ACFUN回答視聽節(jié)目效勞被關(guān)停:全部打開網(wǎng)站整改 |
發(fā)布時間:2017-06-23 文章來源: 瀏覽次數(shù):3620 |
baidu上面的domain指令被許多人認(rèn)為是“baidu外鏈”,它本來啥都不是。(題外話,domain指令有也許是個爛尾工程,由于它雖然沒有在baidu任何文檔中呈現(xiàn)過,卻的確是高檔查找指令。但無論如何它得到的數(shù)據(jù)和外鏈啥的毫無關(guān)系)
沖擊往后開端主題。SEO是一門需要探究未知領(lǐng)域的技能,查找引擎的黑箱操作規(guī)則,需要咱們依據(jù)查找引擎原理、數(shù)據(jù)剖析等等手法來漸漸探索,但更主要的,是具有謹(jǐn)慎的邏輯性。這是推導(dǎo)規(guī)則所必備的。 那么來看看現(xiàn)在許多人是怎樣做的吧,先是一些不負(fù)責(zé)任的磚家宣稱domain是baidu外鏈,然后一大群人就將此傳達(dá)并奉為真理——從不去置疑其真實(shí)性。最終有一些好學(xué)的SEOer呈現(xiàn)了,他們開端推理:由于domain是baidu外鏈,所以能夠發(fā)現(xiàn)的是,錨文本外鏈?zhǔn)遣槐籦aidu錄入的(domain近似于直接查找網(wǎng)址,當(dāng)然搜不到錨文本連接),所以就有一部分人開端置疑錨文本外鏈的效果。 看似邏輯挺謹(jǐn)慎的,但喪命的過錯卻是犯在了最初的前提上:domain并不是啥外鏈指令。所以后邊的推理,雖然覺得研討精力很可貴,惋惜由于大前提的過錯,后邊全部研討也就全都違背現(xiàn)實(shí)。 但也不能說domain指令沒有參考價值(沒有前后矛盾,待漸漸分化): 咱們把疑問清晰一下:是否能辨認(rèn)和處理純文本方式的連接(非<a></a>標(biāo)簽)? 答案是能夠的,查找引擎的spider需要及時發(fā)現(xiàn)和抓取互聯(lián)網(wǎng)上的連接,至于 連接是啥方式,并不主要;蛟S有一天,咱們還能夠辨認(rèn)圖像里、語音里、 視頻里或是其它啥方式的連接 :) 即是必定文本方式連接能夠引導(dǎo)爬蟲的抓取,那它至少具有反向連接的一部分效果。并且依據(jù)自己大略的統(tǒng)計剖析,文本方式的反鏈也較也許是能夠傳遞權(quán)重的。 所以domain出來的數(shù)據(jù)也有必定的參考價值,由于文本方式反鏈的數(shù)量能從domain所得到的數(shù)據(jù)上面有所展示。但這也并不代表咱們應(yīng)當(dāng)看domain的數(shù)據(jù),已然現(xiàn)已清晰了自己的需要,和查找指令的功用的話,完全能夠有更好的辦法。 初始需要:了解全部網(wǎng)站的文本方式的反鏈數(shù)量有多少 查找指令:只需要找到網(wǎng)上呈現(xiàn)過多少次完整的文本方式的反鏈,那么就需要加引號的準(zhǔn)確匹配 終究辦法:查找”semwatch.org”(帶引號) 。槑嵯,比方semwatch.org這么錨文本為URL的超鏈仍是會被一同查找出來的,這個沒辦法搞定了) 這即是相對謹(jǐn)慎的多的辦法,這么就能夠得到更有參考性的數(shù)據(jù)。并且由于知道了文本方式反鏈和超鏈方式反鏈?zhǔn)遣灰粯拥,終究應(yīng)當(dāng)聯(lián)系這兩者的數(shù)據(jù)共同判別。baidu不供給超鏈方式的反鏈查詢(之前文本方式反鏈的查詢也是憑借小竅門,并非官方供給),所以假如要獲取大致的超鏈方式反鏈的數(shù)據(jù)仍是得憑借此類的工具來進(jìn)行大略判別。 至于反鏈數(shù)據(jù)用作啥用處要見仁見智了,有些人會用來人肉判別某個關(guān)鍵字的競賽度,有些人會將之聯(lián)系進(jìn)算法來批量做海量關(guān)鍵字的競賽度剖析,此外還有許多許多種也許的用處。數(shù)據(jù)有沒有用,最主要的并非取決于它本身,而是剖析數(shù)據(jù)的人。 最終,不知有沒有人會看的云里霧里昏頭轉(zhuǎn)向 , 但能夠說的是,和SERP(查找成果頁面)打交道是合格的SEOer每日必備的事情。假如每天和它打交道,就會知道文中所述不過是根底中的根底算了。與其或許訴苦文章難以了解,不如稍花些時刻靜下來打根底,這么會好得多。 |
|