談?wù)勊阉饕�擎未來的發(fā)展方向

想必多數(shù)朋友心里都有數(shù)，優(yōu)化一個滿目猙獰的老站，還不如重新做一個新站來的更舒暢一快，盡管權(quán)重的累加過重十分艱巨，但是相對于本錢與規(guī)劃，我們都喜歡那個最低本錢還最有效果的。

毋庸置疑。由于這個世界太復(fù)雜了，而且我們往往無能為力，所以只能從簡而行。

那么在SEO之道上，新站就會比老站更有上風(fēng)嗎？這種反問背面之下，往往都透漏著一種迷茫和無助困境心情，可見之下，不勉有所偏頗，當(dāng)然這種題目本身就有題目，所以簡行SEO在這里簡樸說明一下，僅供參考。

對于這種題目我們可以采取倒推思路，建議先從老站開始分析，或許題目會不再迷茫。

一.老站有什么樣的優(yōu)劣勢？

上風(fēng)：

1.老站一般都會渡過沙盒期，有一定的信費用，和搜索引擎友好關(guān)系較好。
2.一般老站都有較多的內(nèi)容和信息量，表現(xiàn)良好者或許個別內(nèi)容還會有不錯的樞紐詞排名等。
3.假如老站做有外鏈操縱的話，那么外鏈存在越久，對于老站的信用等級和權(quán)重投票都更有更好的推助作用。
4.一般老站都有一定的外鏈支撐，外鏈優(yōu)化本錢會降低，站內(nèi)優(yōu)化本錢較大。
5.老站內(nèi)容信息豐碩，長尾樞紐詞籠蓋面大，會有一定的流量引入。
6.排名不亂。
7.老站收錄一般都會較快，表現(xiàn)良好的老站一般都會在一天之間收錄的，而且不需要向搜索引擎提交也可以的。
8.反鏈多。

劣勢：

1.網(wǎng)站設(shè)計體驗過期，用戶體驗較差。
2.內(nèi)容固然豐碩，但是大部份是低質(zhì)量內(nèi)容，無法取得搜索引擎的青睞。
3.老站一般會被多個SEOer職員操縱與優(yōu)化，在優(yōu)化方法都有所差異，個別操縱可能會引起搜索引擎的反感，造成權(quán)重下降等。
4.老站存在時間較長，往往優(yōu)化的時候操縱不當(dāng)也會良多，好比垃圾外鏈、大量的低質(zhì)量內(nèi)容都是致命的操縱。

以上就是老站一般的上風(fēng)點展示，通過老站上風(fēng)了解，然后對比新站，就可以直觀明了的了解到新站的一些優(yōu)劣之勢，這里就不鋪張口水了。但是新站要想比老站有上風(fēng)往往整體來說是比較難題的，但是行業(yè)多樣而且之大，這種情況也是屢見不鮮的。

二.那么在什么樣的情況下，一個新站才會比一個老站更有上風(fēng)呢？

這種情況之下的配套形式無限多樣，也沒法逐一列舉，但是歸根結(jié)源往往都是老站的題目，而且多數(shù)情況下都是老站的題目，如下這些情況，僅供參考。

1.老站多次重做并更新各種行業(yè)的時候，換種說法，這類的老站就相稱于一個信用極低的新站了，恐怕還不如一個真正的新站呢。
2.一個被百度K過的老站，你懂的。
3.老站內(nèi)容質(zhì)量極低，并在優(yōu)化的時候只正視數(shù)目，不正視質(zhì)量，與搜索引擎關(guān)系差。引起的直接降權(quán)或拔毛現(xiàn)象等。
4.老站做有大量的垃圾外鏈，并購買大量分歧法的高權(quán)重鏈接，被百度K掉。
5.服務(wù)器的題目，并且長期未解決服務(wù)題目，造成的抓取難題和排名題目等。
6.網(wǎng)站被多個SEOer優(yōu)化操縱，思路與方法存在大巨大差異，引起的排名和信費用多次變動題目等。

當(dāng)然對于一名老司機來說，操縱一個新站想要超一個正常的老站那也不是不可能的，但是往往在新站規(guī)劃、方案、用戶體驗、內(nèi)容需求、上線前與上線的細致操縱上要據(jù)有大量的上風(fēng)，盡管是一個新站，也會迅速建立信費用，要超過老站那也只是時間的題目了。

三.新站困境與建議

1.捆綁的困境

在明確新站行業(yè)的需求與產(chǎn)品、客戶的對應(yīng)正確關(guān)系，而不是僅僅停留在拓展長尾詞的方向概念上和量級方向，這也是一個非常糾結(jié)的題目，往往存在執(zhí)行的尷尬局面和操縱困境。這種方向的操縱往往會帶來適得其反的效果，讓人抓狂讓人憂。這個時候就要學(xué)會了解用戶、與產(chǎn)品，往往良多SEO認為通過百度簡樸的分析就認為真的了解用戶和產(chǎn)品了，這也是一個非常危險的事情，在這方面不僅要深入與公司內(nèi)部職員深入溝通了解產(chǎn)品的各種細節(jié)與需求關(guān)系，還要涉入客戶的真正需求題目。這樣才能真正的為用戶提供有效、有用的產(chǎn)品和內(nèi)容。

2.其它的口水話就未幾說了，這類的文章也良多，也但愿大家在優(yōu)化新站的時候，更多的注重站內(nèi)，而不是站外，站外更多的注重有效，而不是無用。