2014年網站SEO發(fā)展的五個主要方向

一、電子商務服務的概念

電子商務服務作為互聯(lián)網信息服務的一個重要分支，近年來取得了長足的發(fā)展。但是良多概念經常被攪渾，甚至包括媒體也泛起這樣的題目。跟著電子商務的發(fā)展，其業(yè)態(tài)也在發(fā)生變化，泛起了良多新的形式，因此有必要做更細致的劃分。

以下是我個人的理解，但愿有更多的專家學者和從業(yè)者提出自己的看法。

電子商務和電子商務服務是兩個概念，電子商務是一種特殊形態(tài)的商務流動；而為企業(yè)提供產品發(fā)布、在線訂單等功能或電子商務軟硬件、技術，就稱之為電子商務服務。

其中電子商務信息服務大家比較認識，如：阿里巴巴、當當、淘寶，包括良多行業(yè)網站等都屬于電子商務信息服務企業(yè)。而提供電子商務軟硬件、技術服務的供給商往往并沒有被歸結到電子商務服務當中。這其中包括：在線客服軟件、電子簽章技術、商務短信平臺等，其中還包括良多軟件公司也開始轉向電子商務服務，海內包括用友軟件、金蝶軟件等。還有一個不得不提的概念就是SAAS（Soft as a Service，軟件即服務），良多SAAS軟件供給商都提供具備電子商務服務的軟件產品，也應該歸為電子商務服務。（講一個題外話：SAAS并不一定就是在線B/S結構的軟件，這是目前比較大的曲解。）

電子商務服務應該分為，電子商務信息服務和電子商務應用技術服務。我們應該具備更開闊的眼光，電子商務已經不再一談就是B2B/B2C/C2C，一談就是阿里巴巴。電子商務服務的表現(xiàn)形式越來越多樣，整個工業(yè)鏈的衍生越來越豐碩。因此單靠一家公司試圖建立一條完整的電子商務服務工業(yè)鏈不太現(xiàn)實。

二、電子商務不是要革傳統(tǒng)商務的命

使用電子商務意味著要完全網絡化，這是對電子商務最大的曲解。常常有良多新聞報道，甚至專家談到推動電子商務發(fā)展的障礙時，常常會例舉，電子商務不能確保貨物質量，必需驗貨、必需要到實地檢查，因此阻礙了電子商務的發(fā)展。

電子商務不是要革傳統(tǒng)商務的命，也革不了傳統(tǒng)商務的命。對良多行業(yè)來講，傳統(tǒng)商務中的環(huán)節(jié)是必需要有的，貨物是不可能直接以數字形式發(fā)送給你的，也不是復制出來的，不能完全排除質量題目。同樣電子商務中完全可以包含傳統(tǒng)商務環(huán)節(jié)，例如通過網上交易，并不意味著采購員到不需要到對方倉庫驗貨。電子商務和傳統(tǒng)商務環(huán)節(jié)的結合，才是我們應該尋找的，切合實際的模式。

三、誠信體系就是要建立法制化的游戲規(guī)則

誠信是中國電子商務面對的主要題目，因此建立誠信體系幾乎是一個共鳴。也就是被常常聽到的觀點：要尋找一條電子商務的游戲規(guī)則。各個電子商務服務公司都在尋找并制定自己的游戲規(guī)則。

我只是在游戲規(guī)則的前面增加了“法制化”三個字，看起來了無新意。實在大不相同，何謂法制化的游戲規(guī)則？法制化的游戲規(guī)則，就是由政府出臺相應的誠信法律軌制！而不是僅僅依賴電子商務服務公司自己所謂的“誠信指數”。

誠信在商務流動中不僅僅是道德題目，不僅僅是選擇客戶的指標，而是有可能牽扯法律題目。誠信體系不能由任何一家從事電子商務服務業(yè)的貿易機構建立，而應該由政府通過嚴格的法律政策來建立一套行之有效的誠信體系，所有介入電子商務的企業(yè)，以及電子商務服務公司本身，都應當受到誠信體系的監(jiān)管。電子商務服務公司不能成為法制化游戲規(guī)則的制定者，而只能成為介入者，并被誠信體系所監(jiān)管。

目前來講，我國已經出臺了一些相應的政策，但離完全的電子商務服務法制化還很遠，這需要一定的時間。

四、電子支付需要有嚴格的監(jiān)管機制

電子支付體系是電子商務中的重要環(huán)節(jié)，也是最為特殊的環(huán)節(jié)。涵蓋了金融、稅收等題目，并不是一個單純的電子商務流動。電子商務在本質上與傳統(tǒng)商務并沒有太大區(qū)別，在傳統(tǒng)商務領域對支付體系有比較嚴格的監(jiān)管機制，而在電子支付方面缺乏相關的政策依據，來實行有效的監(jiān)管。

假如說誠信體系在初期由一兩家公司制定了自己的游戲規(guī)則，是可以被接受的。但是假如電子支付體系一旦被非金融機構壟斷，可能會引發(fā)不可猜測的危機。假如支付公司包含了借貸等金融流動，那么帶來的題目可能會更嚴峻。作為金融機構本身，銀行每年會有大量的壞賬，并對良多泛起的危機束手無策，那何況是一家電子支付公司？人民銀行明確的信貸等金融政策，任何一家貿易銀行都應該嚴格遵守。

PayPal的成功應用證實，第三方電子支付平臺的可行性。但是在企業(yè)與企業(yè)級的支付中，人民銀行等相關機構需要有相關的法律政策，實行有效的監(jiān)管，避免泛起危機。

以下題目可能是我們面對的，需要有相關專業(yè)人士探討。

1.是否應該是完全獨立的第三方機構？2.仍是答應由電子商務服務公司提供電子支付平臺？

3.人民銀行在其中應該扮演什么角色？4.是否答應外資介入？

結論：

跟著發(fā)展，電子商務業(yè)態(tài)在也發(fā)生變化，也開始走向細分。電子商務服務業(yè)是一個特殊的行業(yè)，面對的不再是一對一的商務流動，而是涵蓋多個方面，亟待產生法制化的游戲規(guī)則來建立良好的信用和支付環(huán)境，降低風險。使越來越多的中小企業(yè)介入其中，作為電子商務服務業(yè)企業(yè)，必需認清自己的角色，不要跨越自己的業(yè)務范圍。整個工業(yè)才會得到良性的發(fā)展。