大反轉(zhuǎn)？美醫(yī)學(xué)博士論文證明美國(guó)現(xiàn)在底子沒事？

一篇來自美國(guó)的白癡論文，又把我國(guó)的一些自媒體號(hào)給忽悠了。

今日，微信朋友圈里開端撒播一篇名為“美國(guó)人口數(shù)據(jù)出爐,這算哪門子疫情?”的文章。

（截圖來自該微信自媒體賬號(hào)的文章）

這篇文章聲稱，美國(guó)一個(gè)名叫Colleen Huber的“醫(yī)學(xué)博士”通過核算后發(fā)現(xiàn)了“讓人震驚”的成果：美國(guó)2020年前32周的總?cè)丝诰鶆蚴攀缆�，竟是�?0年里美國(guó)“最低”的，也是“21世紀(jì)開端迄今的21年”中第二低的，僅高于2009年的這一數(shù)字。

（截圖為該微信自媒體賬號(hào)的文章引用的那個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的數(shù)據(jù)）

這篇微信文章還引用這個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的觀點(diǎn)稱“在2020年的美國(guó)，并沒有什么所謂的疫情”，“COVID19（即新冠肺炎）連一種大號(hào)流感病毒都算不上”。

（截圖來自該微信自媒體賬號(hào)的文章）

而在這篇微信文章的談?wù)摪鍓K，不少留言者好像也被這名美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的“數(shù)據(jù)”說服了，有人稱“疫情看起來就是大號(hào)流感”，有人則稱“真理果然掌握在少數(shù)人手上”，還有的人稱“真正的瘟疫是打了雞血的民意”。

可工作的真相到底是怎樣的呢？這篇文章所提到的那個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”和她那與美國(guó)和我國(guó)主流社會(huì)的認(rèn)知完全相反的觀點(diǎn)，又是否屬實(shí)呢？

在通過一番簡(jiǎn)略的查詢后，耿直哥發(fā)現(xiàn)雖然美國(guó)確實(shí)有這么一個(gè)“醫(yī)學(xué)博士”，她也確實(shí)在8月12日發(fā)布了一篇聲稱美國(guó)本年的逝世率是曩昔10年里最低的，闡明疫情底子就不嚴(yán)峻的論文。然而，不論是她的為人經(jīng)歷，仍是她這篇論文中的觀點(diǎn)和證明進(jìn)程，都極為不靠譜，禁不起查驗(yàn)，存在著顯著的縫隙。

咱們先來簡(jiǎn)略說一下這個(gè)名叫Colleen Huber的“醫(yī)學(xué)博士”。根據(jù)多家英美主流媒體的報(bào)導(dǎo)，此人是美國(guó)一個(gè)通過認(rèn)證的“自然療法”醫(yī)生，并在美國(guó)亞利桑那州開有一家從事“自然療法”的診所。但她并不是認(rèn)真負(fù)責(zé)的行醫(yī)，而是經(jīng)�？浯笞约哼@種自身就極具爭(zhēng)議的“自然療法”的功效，稱自己能“治療癌癥”。她還總是跟著美國(guó)的一群極右翼詭計(jì)論者炒作各種“偽科學(xué)詭計(jì)論”，比方聲稱戴口罩不僅無法抵御新冠病毒，還會(huì)形成“腦損傷”。

簡(jiǎn)略概括的話，她歸于在美國(guó)收別人“智商稅”的那種人。

而她于8月12日發(fā)布的那篇被國(guó)內(nèi)自媒體賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，聲稱美國(guó)的疫情底子不嚴(yán)峻，逝世率是曩昔10年里最低的論文（如下圖所示），雖然在境外交際媒體“推特”上也獲得了不少重視，被轉(zhuǎn)發(fā)了近300次，并且也忽悠了不少美國(guó)人，但這篇論文卻存在兩個(gè)極為顯著的縫隙。

什么縫隙呢？在這篇名為“真的有大疫情嗎？”的文章中，Colleen Huber得出美國(guó)前32周的逝世率是曩昔10年最低的算法，其實(shí)很簡(jiǎn)略，就是將美國(guó)前32周的總逝世人數(shù)除以32，再除以美國(guó)的總?cè)丝跀?shù)后，核算出來的。

可問題是，她居然把美國(guó)疾控中心8月10日更新的一組本年2月1日至8月8日美國(guó)每周逝世人數(shù)和總逝世人數(shù)的數(shù)據(jù)（總共有162.7731萬(wàn)人逝世），誤當(dāng)成了是從本年1月1日開端核算的。

（注1：根據(jù)美國(guó)疾控中心8月13日的最新更新，美國(guó)2月1日至8月8日的總逝世人數(shù)現(xiàn)已增加到了166.2833萬(wàn)人。圖中的數(shù)據(jù)則是8月10日的數(shù)據(jù)，其時(shí)該數(shù)據(jù)為162.7731萬(wàn)人）

（注2：美國(guó)疾控中心界說的“周”，是以每個(gè)周六為起點(diǎn)的）

于是，她論文中的2020年前32周的“周均勻逝世人數(shù)”，以及那個(gè)所謂的10年來最低的“周總?cè)丝诘木鶆蚴攀缆省边@兩個(gè)數(shù)字，就是拿著這個(gè)漏掉了本年1月共4個(gè)周的過錯(cuò)數(shù)據(jù)算出來的。這個(gè)從源頭上就搞錯(cuò)了數(shù)據(jù)的論文，又怎么可能得出準(zhǔn)確的成果呢？

（圖為Colleen Huber將美國(guó)疾控中心2月1日至8月8日核算的總逝世人數(shù)，誤當(dāng)成了從1月1日開端核算，因而得出了過錯(cuò)的成果）

所以，倘若按照Colleen Huber的那種核算方法，那么她理應(yīng)是拿162.7731萬(wàn)人，除以28周（即32-4），再除以美國(guó)約3.31208717億的總?cè)丝�，才符合邏輯�?/p>

可這樣算來的話，美國(guó)2020年2月1日至8月8日這28周的均勻總?cè)丝谑攀缆蕬?yīng)該約為0.017552%，每周均勻逝世人數(shù)應(yīng)約為5.8133萬(wàn)人，而不是她之前過錯(cuò)算出的0.015358%和5.0867萬(wàn)人。

而這也就意味著，美國(guó)2020年這28周的每周均勻逝世人數(shù)和每周總?cè)丝谑攀缆�，都是曩�?0年乃至曩昔20年里最高的！

至于她的第二個(gè)縫隙，則是她這種直接拿總逝世人數(shù)除以本年已通曩昔的“周”數(shù)的核算方法。

這是因?yàn)�，從美�?guó)疾控中心發(fā)布的下面這組2017年第四季度至2019年第三季度的美國(guó)粗略逝世率來看，美國(guó)的逝世率在1年的四個(gè)季度中并不是平等的，而是存在較大起浮的。其間每年一季度和四季度的逝世率偏高，因?yàn)檫@兩個(gè)季度涵蓋了美國(guó)的“流感季”（11月-2月），而二季度和三季度的逝世率則偏低。

所以，沒有1月這個(gè)從前流感逝世率巔峰期的數(shù)據(jù)，也沒有第四季度這個(gè)流感季降臨逝世率上升時(shí)期的數(shù)據(jù)，只拿著2月1日至8月8日這個(gè)從前美國(guó)逝世率開端走低的區(qū)間的逝世率，去對(duì)之前美國(guó)總四個(gè)季度逝世率的做法，就是一種“不對(duì)等”的對(duì)比了。

但極具挖苦意味的是，因?yàn)楸灸晷鹿诜窝椎囊咔樵诿绹?guó)的爆發(fā)和失控，導(dǎo)致2月1日至8月8日這個(gè)從前美國(guó)逝世率應(yīng)該走低的區(qū)間，卻意外地呈現(xiàn)了逝世率的走高。

如下圖所示，美國(guó)疾控中心的一組數(shù)據(jù)就顯現(xiàn)，受新冠肺炎疫情影響，在2016年-2019年時(shí)，簡(jiǎn)直每年都會(huì)在第10周（3月）左右開端下滑的美國(guó)肺炎和流感逝世率，卻在本年的第10周逆勢(shì)上漲，并在第20周左右沖頂，還一度在第30周左右呈現(xiàn)了反彈。

這簡(jiǎn)直預(yù)示著，假如算上本年1月美國(guó)的逝世數(shù)據(jù)和接下來美國(guó)2020年流感季到來后的逝世數(shù)據(jù)，2020年美國(guó)四個(gè)季度的逝世率不僅會(huì)創(chuàng)下自21世紀(jì)以來的最高紀(jì)錄，并且這個(gè)恐懼的逝世率，還將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過之前這20年的一切紀(jì)錄……

由此可見，美國(guó)如Colleen Huber這種還在偷換概念曲解疫情真相，說疫情不嚴(yán)峻，甚至還在讓人們不要戴口罩的詭計(jì)論者，是有多不尊重人權(quán)和人命！但可笑的是，她卻將“聯(lián)合國(guó)國(guó)際人權(quán)宣言”作為了她交際媒體的封面圖。

更悲痛的是，這些人仍是美國(guó)特朗普當(dāng)局的鐵桿支持者，這或許也解說了為何美國(guó)的新冠肺炎疫情會(huì)失控至此。

好在，轉(zhuǎn)發(fā)她這種白癡觀點(diǎn)的自媒體賬號(hào)，不會(huì)影響到我國(guó)政府的決議計(jì)劃。

最終，或許是終于認(rèn)識(shí)到了自己的證明水平有多爛，Colleen Huber于今日早上撤下了她的那篇聲稱美國(guó)2020年逝世率是曩昔10年“最低”的文章，盡管她在撤稿聲明中依然狡辯論自己只是“看漏了數(shù)據(jù)”。